Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7791 K.2017/1908

Taraflar arasındaki kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğu dönemde aidat ödediğini, ancak daha sonra kooperatiften hukuken ve fiilen irtibatı kesilerek üyeliği sona erdikten sonra ödemiş olduğu aidat bedellerinin iadesini istediği halde, kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ödenmiş olan toplam 20.310,00 TL'nin müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrıldığı tarihten itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava ilk olarak tasfiye halindeki kooperatife karşı açılmış, yargılama aşamasında kooperatif tasfiye memurlarına karşı davanın yöneltilmesi sağlanmış, bir kısım tasfiye memurları davaya cevap vermemişler, buna göre davanın reddini talep ettikleri kabul edilmiştir.

Diğer bir kısım tasfiye memurları mahkemeye gelerek kooperatifin deprem nedeniyle faaliyetini yürütemediğini, binaların yapılmadığını, kooperatifin malvarlığının bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının 21.07.2004 tarihi itibariyle ortaklıktan çıkarıldığı, bundan sonraki bilançonun görüşüldüğü ilk genel kurulun 04.07.2005 tarihinde yapıldığı, 04.08.2005 tarihi itibariyle alacağın muaccel olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınmak suretiyle 20.310,00 TL aidat bedelinin, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.