Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7889 K.2017/152

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile davalı vekili Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ....05.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının ..., ..., ..., ... ve ... no'lu gündem maddesinde alınan kararlara yazılı olarak muhalefet şerhi verdiği halde tutulan toplantı tutanağının kooperatif yönetimince sonradan değiştirildiğini ileri sürerek, ....05.2014 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanla yok hükmünde sayılmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava açma ehliyetinin olmadığını, dava açma hakkı ile ilgili azınlık haklarının %... çoğunluk sağlanmadığını, genel kurul kararına olumlu oy kullanan üyelere karşı dava açılması gerektiğini, alınan kararların, usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ....05.2014 tarihli genel kurulunda alınmış olan ve davaya konu edilen ..., ..., ..., ..., ... no'lu kararların iptali ile ilgili kanıtlanamayan ve yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Davacının iptalini istediği genel kurul kararlarının oylaması sonucunda usule uygun şekilde muhalefet şerhi bulunmadığı anlaşılmış olup, genel kurul toplantısı öncesi ilgili maddelerin görüşülmesine karşı çıktığını belirtir dosyaya sunduğu dilekçenin de henüz maddelerle ilgili gerekli görüşme yapılmadığından usulüne uygun muhalefet şerhi niteliği de bulunmadığı anlaşılmış olup davanın ve iptal istemlerinin öncelikle bu nedenle reddi gerekirken, yazılı ve esasa ilişkin gerekçelerle reddi doğru görülmemiş ise de sonucu itibariyle doğru olduğundan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.