Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7923 K.2017/3653

....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2015 gün ve 2014/9329 Esas, 2015/4423 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı-birleşen davada davalılar vekili, davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahipleri arasında düzenlenen 06.02.1997 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kooperatife isebet eden zemin kat 20 no'lu dükkan için 28.08.2000 tarihinde ortak olduklarını, 18.000,00 TL bedelin ödenmesine rağmen dükkanın eksik imalatla teslim edildiğini, eksiklerin ikmali için 12.000,00 TL masraf yapıldığını,

kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve anasözleşmesine aykırı eylemlerinin anlaşılması üzerine arsa sahipleri ile kooperatif aleyhine anılan bağımsız bölümün tescili amacıyla ...Mahkemesi'nin 2015/198 Esas sayılı dosyasında açılan tescil davasının ret edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, kooperatife ödenen satış bedeli, aidat ve taşınmaza yapılan masraflar ile gerek davacılarca açıla davalarda ve gerekse kooperatifçe açılan dava ve başlatılan takipte yapılan masraflar karşılığı şimdilik 130.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili, davalıların sonradan iflas eden kooperatifin ortağı oldukları halde genel kurulca belirlenen aidat borcunun bir kısmını ödemediklerini, iflas kararıyla birlikte aidat ödeme yükümlülüğü kalksa dahi, iflas tarihi öncesi muaccel olmuş aidat borçlarının faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, Nisan 2004 ileEylül 2006 arası 10.000,00 TL aidatın genel kurulca bilirlenen %10 oranındaki faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.04.2014 tarihli ıslahla alacağını 23.100,00 TL 'sına yükseltmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında davalı ...'ın payını diğer davalı ...'a devir ettiği, iflas kararı sonrası yapılan alacaklılar toplantısında davacı ortağın alacağının sıra cetveline yazıldığı, birleşen davada ödemesi gereken aidat asıl borcunun 23.100,00 TL olduğu,iflas tarihine kadar ortaklık yükümlülükleri devam edeceğinden bu döneme ilişkin aidatın ödenmesi gerektiği, davacıya tahsis edilen dairenin tapuda arsa sahibi adına kayıtlı olması nedeniyle verilmesi mümkün olmayıp ortağa başka daire verilmesi de mümkün olmamasına rağmen davacı ortağın iflas tarihi itibariyle alacaklı olması nedeniyle alacağın takas ve mahsubunun da mümkün olmadığı, davacı ortağın önce kendi borcunu ödeyerek sonradan alacağını tahsil etmesi .../...

S.2

gerektiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 23.100,00 TL alacağın 10.000,00 TL'sinin birleşen dava tarihinden bakiye kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, hakkındaki dava atiye bırakılan ... hakkında karar vermeye yer olmadığına dair verilen karar Dairemizin 2014/9329 esas, 2015/4423 karar sayılı ilamı ile 09.06.2015 tarihinde onanmıştır.

Asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.