Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/7970 K.2017/3701

.... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatif üyeliğini 31.12.2002 tarihinde devraldığını, devir aldığı ....

Blok 2 no'lu dairesinin tahsis edildiğini, kooperatifin üyeliği ve C blok 2 no'lu dairenin kendisine geçtiğini kabul etmediğini, bunun üzerine dava açtığını ve dava sonucunda kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verildiğini, bunun üzerine üyeliğinin kooperatifçe tescil edildiğini, davalı ...'e A Blok 2 no'lu dairenin verilmesine karşın C Blok 2 no'lu daireyi işgal ettiğini, bunun üzerine dava dışı ....n'in davalılar aleyhine ecri misil alacağı için dava açtığını, kendisinin de müdahalenin men'i ve dairenin teslimi konusunda dava açtığını, yargılamanın devam ettiğini,

yargılama sırasında bilirkişi tarafından istenebilecek ecri misil alacağının hesaplandığını ileri sürerek 29.452,66TL alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacının 07.10.2009 tarihinden geriye doğru ecri misil alacağı talep edebileceğinin anlaşıldığı, ancak davacının 07.12.2012 tarihinde dava açtığı ve davada 31.12.2002 tarihinden 10.10.2008 tarihine kadar talepte bulunduğu, bu durumda dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre içinde kalan zamanaşımına uğramamış alacakları isteyebilme hakkına sahip olduğu,taleple bağlı kalınarak istenebilecek alacak miktarının toplam 6.021,82 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.