KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/8012 E., 2018/3326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
-KARAR-
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı vekiline tebliğe çıkarılmış daimi yetkilisi imzasına tebliğ edilmiş ise de, tebliğ belgelerinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliği'nin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da Tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/8012, K. 2018/3326, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama