Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8042 K.2017/2788

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin iflas eden davalı şirketten iflas tarihinden önce alacaklı olduğunu, kesin hükme dayanan bu alacağın kaydı için müflis şirketin iflas idaresine başvurduğunu, talep edilen tutarın kısmen sıra cetveline kaydedildiğini ileri sürerek, 181.738,10 TL alacağın iflas sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iflas idaresine yaptığı alacak talebinin tamamının kabul edilmesi gerekirken, 181.738,10 TL alacağın reddi yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.