Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/814 K.2015/1146

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif genel kurulunca alınan faiz kararı nedeniyle ödediği faizin, genel kurul kararının iptal edilmiş olması sonucunda iadesi gerektiğini, ödenen tutarın davalıdan tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ortaklardan arsa parası olarak 105.000,00 TL alınmasına ilişkin 25.05.2008 tarihli genel kurul kararı ile bu karara uymayan ortaklardan kamu bankalarının konut kredisi oranı ortalaması üzerinden faiz alınmasına yönelik 23.01.2011 tarihli genel kurul kararının mahkeme hükmü ile iptal edildiği ve kesinleştiği, bu sebeple davacı tarafından faiz ödemesi olarak kooperatif hesabına yatırılan takibe konu 39.500,00 TL'nin iadesi gerektiği, takip talebindeki faiz talebinin ise takipten önce temürrüt bulunmadığından yasal olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.