Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8157 K.2017/2884

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, üyeliği boyunca kooperatiften huzur hakkı ve yolluk alacağının doğduğunu, ancak bu güne kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının 2005’den 2015’e kadar 99 ay için huzur hakkı alacağının bulunduğu belirtilerek, davanın kabulü ile, davanın başında talep edilen değerin dava tarihinden, ıslah edilen değerin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.