İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8205 K.2017/3185

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2015 gün ve 2015/2204 Esas, 2015/2036 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dava davalı…

Esas2015/8205Karar2017/3185Tarih13 Kasım 2017Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2015/8205 E., 2017/3185 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2017
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2015 gün ve 2015/2204 Esas, 2015/2036 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dava davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihli devir sözleşmesi ile davalı koopertaif ortaklığını, diğer davalıdan devraldığını, davalı kooperatife devrin bildirilmesine ve üye kaydı yapılması talep edilmesine rağmen, davalı kooperatifçe talebin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üye olarak kaydedilmesi ile davalı ... adına olan üyelik kaydının terkini ile müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, davacının üyeliği devraldığını iddia ettiği ...'un kooperatif üyesi olmadığını, üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22.10.2007 tarih ve 2006/10387 E., 2007/13171 K. sayılı ilamıyla, davacıya, üyeliği devreden ... hakkında verilen ihraç kararının iptali için dava açmak üzere süre verilmesi ve açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilerek, bozulması üzerine, uyma kararı verilen mahkemece, ... hakkında verilen ihraç kararının, Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/143 E., 2011/378 K. sayılı ilamıyla iptaline karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine,

bu kez Dairemizin 08.06.2012 tarih ve 2012/2231 E., 4055 K. sayılı ilamıyla, ... hakkında verilen ihraç kararının iptaline dair mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenmesi ve işbu davada verilecek karar ...'un hukuki durumunu etkileyeceğinden, davacıya, ...'a karşı dava açmak üzere süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bozulmuştur.

Uyma kararı verilen mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; birleşen davada davalı ...'un üyelikten ihraç kararının

iptaline dair verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacının, ... adına olan ortaklığı devir aldığının tespiti ve ... adına yapılmış ortaklık kaydının terkini ile kooperatif kayıtlarına davacının ortaklığının tesciline dair verilen karar, asıl davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.03.2015 tarih ve 2015/2204 E., 2036 K. sayılı ilamıyla, kooperatif yönetim kurulu yerine geçilerek ...'un üyelik kaydının terkini ile davacının üye olarak tesciline karar verilmesi doğru olmadığından, hüküm fıkrasındaki bu yanlışlık düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, asıl davada davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dava davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/8205, K. 2017/3185, 13 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/8205
Karar No
2017/3185
Tarih
13 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8208 K.2017/4237
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8209 K.2017/4338
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8210 K.2017/4238
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8211 K.2017/3181
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8216 K.2017/3179
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8217 K.2017/7888

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.