Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8400 K.2017/2885

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile Hizmet Alımı Sözleşmesi yaptığını, davalının 5763 sayılı Kanunun 24. maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu'nun 81. maddesine eklenen (ı) bendi gereğince hazinece karşılanan işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden miktarı, müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini ileri sürerek, hak edişlerinden kesmiş olduğu miktarın, kesintinin yapılmış olduğu tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında davacı şirket hak edişlerinden kesilen bedel yönünden bir ihtilaf olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafından yapılan kesintinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, davalının davacı hak edişlerinden kanuni hakkını kesinti suretiyle elinden alamayacağını belirterek, davanın kabulüne, her bir kesintinin kesinti yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.