Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8530 K.2016/123

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, ...adına kayıtlı (1) no'lu üyelik hakkını 11.01.2010 tarihinde devir aldığına dair yönetim kurulu kararı bulunduğunu, karar gereği kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifçe art niyet kullanarak üyeliğinin düşürülmesi için kasıtlı olarak kendisinden aidat alınmadığını, 08.10.2010 tarihli genel kurul toplantısında üyeliğinin düşürüldüğünü, bu toplantı ve alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, üyeliğinin düşürülmesine dair verilen kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Dahili davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ...adına olan 1 no'lu üyelik hakkını 11.01.2010 tarihinde devraldığı, kooperatifin kendisinden aidat almadığı, 08.10.2010 tarihinde üyelik kaydının düşürüldüğü, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının kooperatifin 07.10.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararla üyelikten ihraç edildiği, kararın kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davalı ...hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 07.10.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davacının üyelikten ihracına ilişkin 3. no'lu kararın iptali ile üyeliğin devamına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürelen temyiz nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.