Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8775 K.2017/2992

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin 2007 yılı sonunda inşaatı bitirdiğini, daireleri üyelerine teslim ettiğini, davacıların da daireleri halen kullandığını, davacıların kooperatife karşı tüm edimlerini ifa ettiklerini, hiçbir borçlarının bulunmadığını, kooperatiften tapularını almak için müracaat ettiklerini, ancak kooperatif tarafından davacıların aidat borcu bulunduğuna dair ihtarname gönderildiğini, davacıların borçları bulunmadığına dair cevap verdiklerini, ancak davalı kooperatif tarafından bu sefer ikinci ihtarnamenin gönderildiğini,

buna da davacıların borcu bulunmadığına dair cevap verdiklerini, davalı kooperatifin davacılar hakkında üyelikten ihraç kararı aldığını ileri sürerek, kooperatifin ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu tarafından alınmış bir karar bulunmadığı, kooperatif üyeliğinin sona ermesi için de bir kısım yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin yalnız başına yeterli olmadığı, kooperatifin yetkili organı olan yönetim kurulunun bir karar alması gerektiği, davacıların üyeliklerinin kendiliğinden düşmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.