Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8925 K.2018/578

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın koşulları oluşmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı borçlu ....' in aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, takip dosyasından yapılan maaş haczi cevabi yazısına göre borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/15250 takip sayılı dosyasından kesinti yapıldığının anlaşıldığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'ne sıra cetvelinin yapılması için başvuru yaptıklarını, ancak 20.11.2014 tarihinde reddedildiğini, 1. sırada bulunan alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yapılan sıra cetvelinin iptali ile paylaştırmaya konu edilen bedelin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; yapılan işlemin İİK 140. maddesinde belirtilen sıra cetveli mahiyetinde bulunmadığı, bu durumda davacı talebinin genel muvazaa niteliğinde bulunduğu ve kanıtlanamadığı gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.