Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8945 K.2018/576

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayete yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili; ... İcra Müdürlüğü 'nün 2013/5195 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun maaşı ve emekli ikramiyesi üzerine haciz konulduğunu ve başka borçlarından dolayı icra takibi yapıldığını, bu nedenle sıra cetveli düzenlendiğini, ancak kendisinin yaklaşık üç yıl önce takip başlatmasına rağmen sıra cetvelinde beşinci sıraya yazıldığını, sıra cetvelinini bu hali ile yanlış olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptal edilerek, yeni sıra cetveli düzenlenmesini talep ve dava etmiştir

Şikayet olunan, cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5195 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takibin 15.01.2010 tarihinde başlatıldığı, 2010/499 esasına kaydedildiği, ancak dosyanın takip edilmemesi sebebiyle işlemden kalktığı, davacı vekili tarafından 12.09.2013 tarihinde dosyanın yenilenmesi için dilekçe sunulduğu, ancak yenileme tarihinden önceki hacizlerin kaldırıldığı, Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5195 esas sayılı dosyasının haciz tarihinin 13.11.2013 olduğu, bu hali ile sıra cetvelinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasıdır.

İİK 142. maddesi uyarınca şikayetin 7 günlük süre içerisinde açılması gerekir. Şikayet konusu sıra cetveli 07.11.2014 tarihinde şikayetçi ...’e tebliğ edilmiş, fakat dava 27.11.2014 tarihinde açılmıştır. Şikayetin süresi içerisinde açılmadığından reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.