Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9067 K.2018/516

Taraflar arasındaki sıra cetvelinedeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şirketin dava dışı borçlu ....Tarım Ürünleri Gıda Tur. Nak. Paz. İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ihtiyati haciz başlatıldığını, borçulunun üçüncü şahıs ... Sab. Tic. Mrk. A.Ş'den olan alacağına haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, haciz bedelinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3944 esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verildiğini, sıra cetvelinde....

İcra Müdürlüğü'nün 2014/14095 esas sayılı dosyasından uygulanan haciz tarihinin 29.12.2014 olduğu, 2014/13311 esas sayılı dosyasının haciz tarihi ise 29.12.2014 olduğunu ileri sürerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/3944 esas sayılı dosyasının haciz tarihi itibariyle ilk sıraya alınarak bakiye haciz bedelinin garameten...

İcra Müdürlüğü'nün 2014/3944 esas sayılı dosyası ile paylaştırılarak ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet Olunan vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haczin önce veya sonra konulmuş olmasının bir öneminin bulunmadığı, davacının İİK 100 maddesinde tahdidi olarak sayılan belgeleri dosyaya sunamadığı, İİK 100 maddesindeki şartların gerçekleşmediği, davacının hacze iştirakının mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.