Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9228 K.2018/114

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2003 tarihinde ... merkez ve ilçelerine ait bölgelerde Endeks Okuma İşinin 3. Şahıslara Endeksörle Yaptırılmasıyla İlgili Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından her ay belli kodlara ilişkin ödemelerin yapıldığını fakat belli kodlara ilişkin de ödemelerin yapılmadığını, yapılan işlem ve eylemlerin tazmin edilmesi gerektiğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibinde yazılı asıl ve fer'i alacaklarının davalı yandan tahsiline, asıl alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl borçlunun ... olduğunu, şimdiye kadarki hakedişlere herhangi bir ihtirazi kayıt koymadan kabul edip, aradan 9 yıl geçtikten sonra böyle bir talebin iyiniyet ile bağdaşmayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 41.001,41 TL asıl alacak, 7.380,25 TL KDV olmak üzere 48.381,66 TL üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.