Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9241 K.2018/2328

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı Tereke Hakimliği Tasfiye Memurluğunca, tereke tasfiye dosyasında hazırlanan 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinde Vergi Dairesi Başkanlığının alacağının 19.238,18 TL ile 3. sıraya dahil edilmesine karar verildiği, ancak sıra cetvelinin tanzim tarihi olan 15.07.2015 tarihi itibariyle müteveffa ...'in Vergi Dairesi Başkanlığına toplam 39.591,18 TL vergi borcu bulunduğunu, sıra cetvelinin düzenlenmesinden önce ... Vergi Dairesi Başkanlığından güncel borç miktarının sorulmasına yönelik herhangi bir yazı yazılmadığını, ileri sürerek, sıra cetveline karşı itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve talepleri doğrultusunda yeniden tanzimini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre, Tasfiye Memurluğunun 2008/41 Esas sayılı dosyasından hazırlanan 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinin niteliğinin alacakların tatmin sırasını gösterir bir plan ve kabul edilen ve edilmeyen alacakları gösteren bir liste olduğu, tereke aktifinin paraya çevrilmesi sonrasında kabul olunan alacakların ayrıca güncel oldukları miktarların belirlenerek buna göre pay cetvelinin düzenleneceği, bu hususun düzenlenen sıra cetvelinin notlar bölümünün 2. sayfasında da gösterildiği anlaşılmakla bu aşamada yapılan itirazda davacının hukuki menfaatinin bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.