Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9442 K.2018/434

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı kooperatifin keşidecisi olduğu çok sayıda çekin muhtemelen önceki yönetim döneminde ve kooperatif elinde iken zayi olduklarını, bu hususun bahsi geçen çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olmaları ve bu çekler nedeniyle açılan bir dava yahut icra takibinin bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı tedbiri uygulanmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin, iptalini istediği çeklerin hamili (lehdarı) olmayıp keşidecisi olduğu, bu nedenle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.