Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9453 K.2018/2389

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan özel güvenlik hizmeti alım sözleşmesi gereğince ...

Havalimanı için Güvenlik Hizmetleri üstlenildiğini davalının müvekkili şirketin hakedişlerinden haksız kesinti yaptığını ileri sürerek, yapılan 63.000,00 TL haksız kesintinin, kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın husumetten reddi gerektiğini, kesintinin haklı olduğunu, kesinti tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, kesinti miktarının 57.006,10 TL olduğunu savunarak, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;

davacı yüklenici ortak girişimin 5510 Sayılı Kanun'un 81/1-(ı) bendi hükmünden faydalanacağı, işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutar olan 57.006,10 TL'nin ortak girişimin hakedişinden haksız olarak kesildiği, davadan önce davalı temerrüde düşürülmediği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne, kabul edilen miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,