Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9502 K.2017/1168

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.09.2015 gün ve 2014/10325 Esas, 2015/6095 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl dava tapu iptali ve tescil ile fazla imalat bedelinin tahsili, birleşen dava ise eksik ve ayıplı imalatın giderim bedeli ile gecikme tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; birleşen davanın kısmen kabulü ile, 3.700,00 TL noksan işler bedeli, 5.400,00 TL kira kaybı, 11.423,50 TL alan farkı alacağı olmak üzere toplam 20.523,50 TL alacağın davalıdan tahsiline, asıl davanın kabulü ile,

fazla imalat bedeli yönünden taleple bağlı kalınarak 3.972,00 TL'nin davalılardan tahsiline, birlikte ifa kuralı gereğince birleşen davada davacı arsa sahipleri lehine hükme bağlanan 20.523,50 TL alacağın tüm fer'ileri ile birlikte ödendiğinde dava konusu 5 no'lu bağımsız bölüm dairede davalılar adına kayıtlı payların iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, asıl davada davalı-birleşen davada davacılar vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemiz'in 29.09.2015 tarih ve 2014/10325 E., 2015/6095 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacılar vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.