Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/954 K.2015/6413

Taraflar arasındaki tespit ve projeye aykırılığın giderilmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu, kendisine düşen binada bulunan merdivenlerin basamak sayılarının her kat arasında eksik olduğunu, kusurlu olan merdivenlerin projeye uygun hale getirilmesi için genel kuruldan da talepte bulunduğunu ancak talebin reddedildiğini ileri sürerek, A-1 blokta bulunan merdivenlerdeki eksikliklerin tespiti ile projeye aykırılıklarının giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifte denetçi olarak görev alan davacının da kusurlu olduğunu, kur'a çekiminin 1996 yılında yapıldığını, 2004 yılında açılan bu davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca talebin genel kurulda görüşülerek reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatifin edimini sözleşmeye aykırı olarak yerine getirdiği gerekçesiyle dava açtığı, ancak dava devam ederken kooperatifin tasfiye edildiği, tasfiye işlemleri tamamlanmamışsa kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemeyeceğinden kooperatifin ihyası için dava açılması gerektiği, davacıya kooperatifin ihyasına yönelik dava açması için iki hafta kesin süre verildiği, ancak davacının S.S. Fazilet Yapı Kooperatifi'nin ihyası için dava açtığına dair belgeyi ibraz etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.