Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/955 K.2015/22567

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın sabıkalı hali yanında, mağdurun uğramış olduğu zararların tazmin edilmediğinden de söz edilmesi, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum edilmesi karşısında fazlalık olarak kabul edilmiş ve sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun oluşmadığına, suç vasfının tayinine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulan- madığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMA- SINA), 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.