Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/958 K.2015/2873

Taraflar arasındaki çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 20.11.2008 tarihinde istifa ettiğini, ancak davalı kooperatifin ödenen üyelik aidatlarını müvekkiline ödemediğini, iddia ederek şimdilik 15.000,00-TL'nin davacının ayrıldığı yılın bilançosunun kesinleşmesini takip eden ayın sonundan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının istifasının 28/02/2009 tarihli genel kurulda kabul edildiğini, davacının alacağının muaccel olmadığını, kooperatifin üye sayısının düştüğünü, kooperatifin ekonomik durumunun tehlikede olduğunu, davacının alacağının miktarını açıklaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif yönetim kurulunun 21/11/2008 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edildiği, davalı kooperatifin defter ve kayıtları ile davacının dosyaya sunduğu ödeme belgelerine göre davacının, 25.901,00-TL aidat ödemesinin bulunduğu, davacının ayrıldığı yılın bilançosunda gösterilen genel giderlerden davacı payına düşen miktarın davacının aidat ödemelerinden düşülmesi ile bakiye miktarın bilançonun, onaylandığı genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekeceğinden, temerrütün 28.03.2009 tarihinde gerçekleştiği gerekçesi ile dava dilekçesindeki talep miktarı üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.