KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/9615 E., 2018/2172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ...'in davalı taraftan kullanacağı kredi nedeni ile kefil olduğunu, sözleşmede tahrifat yapılıp kredi limiti ile kefilin sorumlu olduğu miktarın yükseltildiğini, icra takibinde talep edilen faiz miktarının çok fahiş olduğunu ileri sürerek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıdan %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının tahsiline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, asıl borçlunun çektiği kredi tutarının azaltılması nedeniyle kanunen davacının da kefalet miktarının azaltıldığını, tahrifat yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre. Tahrifat yapıldığı iddia olunan sözleşmenin kefalete ilişkin belgede 3 rakamının sağında bulunan sıfır rakamı önce 2 olarak yazılmış iken kalem ile üzerinde dönüştürme yapılarak sıfır rakamına dönüştürüldüğünü, bu şekilde kefilin sözleşmedeki yükümlülüğü tahrifat sonucu daha az bir rakama dönüştürülerek kefilin yükümlü olduğu miktar daha düşük bir rakama dönüştürülerek yükümlülüğü hafifletildiği,
taraflar arasında tek sözleşme imzalandığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/9615, K. 2018/2172, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama