Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9629 K.2018/2707

.....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin gerek kendi adına gerekse 3. şahıslar adına talep ettiği ekspertiz işlerini yaptığını, bu işer karşılığında kesilen 39 adet faturayı davalının ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, açılan itirazın iptali davasının yetki nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, şimdilik faturalardan 15.812,00 TL'lik kısmın her bir fatura tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacı şirketin bizzat davalı şirkete verdiği ekspertiz hizmetine karşılık düzenlediği faturalardan dolayı 15.812,00 TL alacaklı olduğu, davalının yaptığı kanıtlanabilen ödemenin 6.136,00 TL olduğu, mahsubu sonrasında davacının alacağının 9.676,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir.

Somut olayda davalının hizmeti aldığı sabit olduğuna göre ödemelerini davalının ispat etmesi gerekir. Mahkemeye sunulan dekontların dava konusu faturalarla tarih ve miktar yönünden uyuşması dava konusu faturaların ödendiği anlamına gelmez. Ayrıca davalının dava konusu faturaların kendisine teslim edilmediğini, bu nedenle faturaları ödemediğini savunmasına rağmen mahkemece ödemenin yapıldığının kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.