Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9701 K.2018/2988

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan yemek ve kantin hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin 3 yıl süreli sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmeyi haklı neden olmaksızn feshettiğini, müvekkilinin haksız fesih üzerine maddi kayba uğradığını ileri sürerek, 50.000,00 TL, müvekkilinin haksız fesih nedeniyle aniden iş küçülttüğü, işçi çıkarttığı sebebiyle kıdem tazminatı ödemek zorunda kaldığından ödemiş olduğu kıdem tazminatı için 21.043,41 TL olmak üzere toplam 71.073,41 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ve ferileriyle birlikte olmak üzere davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili firmanın ekonomik krizden etkilenen otomobil sektöründe faaliyet gösterdiğini, giderlerin kısılmasının gerektiği ve diğer yemek firmalarından aynı kalite yemek için daha düşük fiyat almış olduklarından sözleşmeyi feshettiklerini, sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi halinde tarafların birbirlerinden tazminat talep etmeyeceklerinin sözleşmede kararlaştırıldığını, davacının zarar adı altında ödediği kıdem tazminatı ve kar mahrumiyetini müvekkilinden talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkeme iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin erken feshi nedeniyle davacının davalıdan 37.955,54 TL kar kaybı ve 12.025,23 TL kıdem tazminatı olmak üzere 49.980,77 TL'nın talebi doğrultusunda dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan talep etme hakkına sahip olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.