Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9773 K.2018/4425

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında .../.../2010 tarihli "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede inşaat süresi inşaat ruhsat tarihinden itibaren ... ay olarak tespit edildiğini, davalının eksiksiz bir şekilde teslim etmediği takdirde arsa sahiplerine ait her bir daire için aylık 500,00 TL kira ödemeyi kabul ettiğini, davalının zamanında teslimi gerçekleştirmediği için ....500,00 TL kira alacağı ve ....250,00 TL işlemiş faiz alacaklarının ödenmesi için davalı aleyhine ilamsız ... takibi yapıldığını, davalının ... takip dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan .../02/2013 tarihli ek sözleşmede ...'in ilk sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarının devam ettiğinin kararlaştırıldığı, bilirkişilerce davacının kira kaybının ....500,00 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, sözleşmede kira bedeli açıkça belirlendiğinden asıl alacak üzerinden % ... ... tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.