KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/1133 E., 2018/3659 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yargılama sırasında davalılardan ...'ın bilinen adresine usulüne uygun tebligat yapıldığı halde gerekçeli kararın farklı bir adrese mernis şerhiyle tebliğe çıkartıldığı, davalının adreste olmaması sebebiyle yöneticiye tebliğ edildiği, tebligatta davalının tevziat saatinde nerede olduğuna ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren .... ve Yönetmeliğin .... maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu'nun ... ve ...; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin ... ve .... madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.
Bu durumda mahkemece, davalı ...'a gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz edilmesi halinde bu dilekçenin davacı tarafa tebliği ile birlikte dosyanın eklenerek birlikte gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/1133, K. 2018/3659, 12 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama