Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1334 K.2018/5232

Taraflar arasında görülen banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.09.2015 gün ve 2014/7412 Esas, 2015/5836 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında "2. İhbarname Dağıtım ve Enerji Açma-Kesme Hizmeti Alımı Sözleşmesi" imzalandığını, işin tamamlandığını, davalı tarafa SSK ilişkisiz belgesi verildiğini ve teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini ancak işçilerin kıdem tazminatları ödenemediğinden bahisle davalı yanca, teminat mektuplarının paraya çevrileceğinin bildirdiğini, işçilere karşı sorumluluğun son 3 aylık ücretlerle sınırlı olduğunu, dava konusu teminat mektubunda garanti edilen riskin sona erdiğini, teminat mektubu kapsamının 14.07.2011 tarihli protokolle değiştirildiğini, protokolün yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını ileri sürerek T. Finans Katılım Bankasının 14.07.2011 tarih ve 256.000 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğü ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkeemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.