Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1643 K.2018/5552

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının alacağının muvazaalı olduğunu, buna rağmen sıra cetvelinde davalıya .... sırada pay ayrıldığını ileri sürerek davalı alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı alacağının, takip borçlusu ile olan cari hesap ilişkisine dayalı olarak verilen ve karşılıksız çıkan çeke dayandığı, bu itibarla, alacağın varlığının ve miktarının ispat edildiği, muvazaalı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.