Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1655 K.2018/4632

Taraflar arasında görülen asıl davada alacak, birleşen davada itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/8532 Esas, 2015/6867 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2006 tarihinde kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifçe müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığına dair belge verildiğini, müvekkiline 2006 yılında yapılması gereken konut tahsisinin diğer üyelere yapılmış olmasına rağmen halihazırda gerçekleştirilmediğini, durumun davalı kooperatife ihtar edildiğini, kooperatifçe arsa sahibi ile aralarındaki uyuşmazlık sebebiyle müvekkiline tapu teslimi ve konut tahsisi yapılamadığının cevaben bildirildiğini ileri sürerek öncelikle tahsis edilmeyen konutun aynen teslimi,

teslimi mümkün olmadığı taktirde konut bedelinden şimdilik ....000,00 TL'nin yasal faizi ile tahsiline, diğer dairelerin üyelere teslim tarihinden itibaren kira bedelinden şimdilik ....000,00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı kooperatif vekili, kooperatif kararı uyarınca yönetim kurulunun genel kurul kararı olmadıkça tapu tahsis ve teslim yetkisinin bulunmadığını, davacının kooperatif ödentilerini yapmaması sebebiyle hakkında ... .... ... Müdürlüğünün 2012/8464 sayılı dosyası ile ... takibine geçildiğini, 2006 yılından beri kademeli olarak hemen hemen tüm üyelerin tapularının verilip, dairelerin de teslim edildiğini, davacıya isabet eden dairenin de teslime hazır hale getirildiğini ancak davacının bizzat gelip dairesini teslim olmadığını, tapusunun ise arsa sahibi ile yaşanan hukuksal süreçten dolayı teslim edilemediğini savunarak asıl davanın reddini istemiştir.

Diğer asıl dava davalıları, kooperatifin tüzel kişiliğinin bulunduğunu yönetim kurulu üyesi olarak kendilerine husumet yönetilemeyeceğini, davacının 2006 yılında bitirilmiş olan dairesini teslim almadığını, genel kurulda belirlenmiş aidatlarını ödemediğini, davacıya ait daire yönünden arsa sahibi ile uyuşmazlık bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştirler.

Birleşen davada davacı vekili, müvekkil kooperatifin üyeliğini devralan davalının üyeliğe kabul edilmesinden itibaren hiçbir ödeme yapmadığını, hakkında ... takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin üyeliği devraldığı tarih itibariyle kooperatife tapu harç ve masraflarının dışında imalatla ilgili herhangi bir borcu olmadığına ilişkin yönetim kurulu tarafından onaylı belge verildiğini savunarak birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın daire teslimi yönünden kabulü ile tazminat ve kira kaybı yönünden reddine, hasım sıfatı bulunmayan diğer davalılar yönünden açılan davanın usulden reddi ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2015 tarih 2014/8532 Esas, 2015/6867 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davacı birleşen davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.