Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1760 K.2018/5243

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.05.2014 günlü ve 2013/7634 Esas, 2014/3799 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 17.07.1997 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, imar durumu ve inşaat iznine uygun olarak inşaat çalışmalarına devam edilirken imar planının iptali üzerine inşaatın durdurulduğunu bu arada davalıların inşaat yapılacak arsayı kiraya verdiklerini, müvekkilinin yaptığı temeller üzerine hızar ve mobilya atölyesi kurulduğunu ve halen inşaat sahasının 3. kişiler tarafından işgal edildiğini, müvekkili tarafından açılan müdahalenin men'i davasının reddedildiğini, sözleşmenin feshi için açılan karşı davanın kabul edildiğini, feshin 12.03.2010 tarihinde kesinleştiğini,

müvekkili tarafından sözleşmenin yerine getirileceği inancıyla yapılan masraflar ile imalat bedelinin iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek şimdilik 10.000 TL'nin avans faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini, davacının inşaat ruhsatı dahi almadan taşınmazı 13 yıl boş bıraktığını, imar çalışmasından sonra taşınmazın 3 parçaya ayrıldığını, davacının kaçak durumda olan imalatın ekonomik değerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemce davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.