KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/1766 E., 2018/3586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin mahkeme kararıyla geriye etkili feshedildiğini, yüklenicinin kendisine ait bağımsız bölümleri, müvekillerinden aldığı vekaletle tapuda devrettiğini ileri sürerek, ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki sözleşmenin geriye etkili feshedildiği ve kararın kesinleştiği, yüklenicinin, kendisine avans olarak verilen tapuya hak kazanabilmesi için sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmesi gerektiği, davalıların iyiniyet iddiasına dayanamayacakları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/1766, K. 2018/3586, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama