Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/1881 K.2018/5244

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.12.2015 gün ve 2015/5300 Esas, 2015/7883 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 24.08.2007 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen tarihte teslimin gerçekleşmediğini, dava tarihi itibariyle yaklaşık 14 aylık bir gecikme olduğunu ayrıca müvekkiline ait dairelerde ve ortak alanlarda çeşitli eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğunu ve yine sözleşmede yüklenicinin sözleşmede aykırı hareket etmesi halinde 80.000 USD cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını ileri sürerek eksik ve ayıplı imalatların davalı kooperatife tamamlattırılmasını olmadığı taktirde bu imalatların maddi karşılığının davalıdan tahsilini,

şimdilik kira kaybı için 10.000 TL ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağı için 10.000 TL ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağı için 10.000 USD'nin faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kendisine ait dairelerin tamamını sattığını, inşaatın tam olarak bitirildiğini ve fiilen teslimin gerçekleştiği 24.03.2011 tarihinde de davacının tapuları alıcılara devrettiğini, dava konusu taşınmazla ilgisi kalmadığından dava açmakta hukuki yararınnın bulunmadığını, tüm dairelerin söz ve projesine uygun olarak yapıldığını, öngörülen süreden çok önce teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temiyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.