Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2102 K.2018/4852

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1998 yılında davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyeliği süresince ....041,50 TL civarında ödeme yaptığını, müvekkilinin 2009 yılında üyelikten çıkma talebini davalı kooperatife ilettiğini ancak müvekkiline çıkma talebi ve aidatların iadesi ile ilgili olarak bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkilinin ödemiş olduğu aidatların kendisine ödenmesi için davalı kooperatife ihtarname çektiğini, 2010-2011-2012 tarihli genel kurullara ilişkin hazirun listelerinde müvekkilinin ismine yer verildiğinin görüldüğünü,

....06.2013 tarihli 2012 yılı genel kuruluna ilişkin olan 31.....2012 tarihli hazirun listesinde ise müvekkilinin ismine yer verilmediğini, müvekkilinin çıkma talebinden sonra davalı kooperatife çekmiş olduğu ... ....

Noterliğinin 03.01.2014 tarihli ve 159 yevmiye ihtarı ile üyeliğinin sona erdiğini, müvekkiline genel kurul tarihinden sonra ya da çekilen ihtardan sonra da bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı kooperatifin 2012 yılı bilançosunun tasdik edildiği ....06.2013 tarihli genel kurulunu takiben ... ay sonra temerrüde düştüğünü, müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin sona erdiğinin ve üyeliğinin sona erdiği tarihin tespitine, müvekkilinin davalı kooperatife ödemiş olduğu aidatlarla ilgili çıkma payı alacağının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının istifasının davalı kooperatifçe alınan ....02.2014 tarih ve ... no'lu karar ile kabul edildiği, daha evvelce bu konuda alınmış bir karar veya kayıt bulunmadığı, davacının aidatlarının 2014 yılı bilançosunun ibrasından sonra geri ödeneceğinin kararlaştırıldığı, 2014 yılı genel kurul toplantısının 06.06.2015 tarihinde yapıldığı ve bilançonun onaylandığını, davacının alacağının ise bilançonun onaylandığı tarih olan 06.06.2015 tarihinden ... ay sonra yani 06.07.2015 tarihinde muaccel hale geldiği, dava tarihi itibarıyla davacının muaccel bir alacağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.