Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/230 K.2016/1343

Dairemizin ... tarihli geri çevirme kararı ile elektronik ortamda gönderilen dosya aslının ve dosyada bulunmaması halinde davalı tarafından Av. İ.. M..'a verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararı, temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı asıla tebliği istenmesine rağmen, mahkemece, işlem yapılmaksızın dosya aslının temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyada, davalı vekili olarak cevap dilekçeleri ibraz eden ve gerekçeli kararı tebliğ alan Av.....'a ve hükmü temyiz eden Av. .. .. davalı tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır.

Bu durumda mahkemece, ... geri çevirme kararının 1. bendi doğrultusunda, davalı tarafından adı geçen avukatlara verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararı ve ... .. .. temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı asıla tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi halinde temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi,

temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin, eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.

Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.