Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/245 K.2018/3183

.... Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; Davalı kooperatifin 29.03.2015 tarihinde 2014 yılı olağan genel kurulunun yapıldığını, toplantıda karar altına alınan 3-4-5-6-7-8. maddelerine muhalefet şerhi düştüklerini, kararların kanuna, ana sözleşmeye veya iyi niyet kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, 29.03.2015 tarihli genel kurulun 3-4-5-6-7-8.maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, toplantı ve karar yeter sayısını etkileyecek geçersiz bir katılım veya vekalet ilişkisi bulunmadığı, toplantıya vekaletle katılanların ortaklık cetveline yazılacaklarına dair herhangi bir yasal zorunluluk olmadığı, huzur haklarının miktarı yönetim ve denetim kurulunun ibrasıyla bağlantılı olup, bir yandan ibra edilen kooperatifte huzur hakkının fahiş olduğunun iddia edilmesinin kendi içinde çelişki oluşturduğu, genel kurulun yeterli katılım ile aldığı oyların kanuna aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.