Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2567 K.2018/5266

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyeliğini annesinden devraldığını, tüm ödemelerini yaptığını, kooperatife gelişmeleri öğrenmek için başvurduğunda tasfiye edildiğini, kooperataif tasfiyesinin yasalara uygun olmadığını ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevabında, kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve 21.12.2010 tarihinde tasfiyenin sona erdiğini, usulüne uygun olmayan bir tasfiyeden ticaret sicil müdürlüğünün sorumlu olmadığını savunarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını bildirmişlerdir.

Diğer davalılar, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; kooperatif alacaklılarına karşı kooperatif tüzel kişiliğinin sorumlu olduğu, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/210 E. sayılı tasfiye payı alacağı davası ile sorunlu tasfiye yapıldığının ortaya çıktığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davalı kooperatifin ihyasına, ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

Kararı, tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tasfiye memuru ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.