Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2580 K.2016/3716

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ..... sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetevlinde, müvekkiline sadece takip miktarı kadar alacağın ayrıldığını, takibe konu edilmeyen 9.600,00 TL'lik çek bedeline pay ayrılmadığını, oysa bu çek bedelinin ipotek limiti dahilinde olduğunu, sıra cetvelinde pay ayrılan davalının 14.05.2009 tarihli ikinci dereceden üç yılıık ipoteğinin süresinin sona erdiği halde pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının alacağının tamamen ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının sıra cetveline dahil edilmesini istediği 9.600,00 TL bedelli çekin icra takibine konu edilmediği, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.