Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2656 K.2016/4130

Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar-karşı davada davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Davacılar-karşı davalılar vekili kararı süresinde temyiz ettikten sonra elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Aynı şekilde Davalı-karşı davacı vekili de elektronik imzalı dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Taraf vekillerinin vekaletlerinde davadan feragat yetkisi mevcuttur.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, davacılar-karşı davalılar vekili temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.