Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2684 K.2018/5263

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatifin farklı tarihlerde birbirini tutmayan miktarlarla müvekkiline borcu olduğuna dair ihtarnameler gönderdiğini, borçlu olmadığı halde genel kurul kararı ile ihraç edildiğini, kararının iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aidatlarını ödemediğini, kooperatifin iyiniyetli davranarak yapılan kısmi ödemelerin asıl borç ve gecikme faizinden oranlanarak düşürüldüğünü savunarak davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif tarafından gönderilen ihtarnamelerin gerçek borç miktarını göstermediği, faiz oranlarının hesabında yasal sınırlara uyulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.