Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2857 K.2018/4508

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2015/646 Esas, 2015/7525 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi, ... .... İflas Müdürlüğünün 2003/... E. sayılı dosyası ile, tasfiyesi devam eden müflis şirket ile ........2001 avukatlık ücret sözleşmesi yaptıklarını ve sözleşme ile avukatlık hizmetine başladığını, iflasın açıldığı 06.06.2003 tarihine kadar avukatlık hizmetinin devam ettiğini ancak avukatlık hizmetinden doğan ücret alacağının iflas idaresince reddedilmesi üzerine ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada 39,714,41 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine avukatlık ücret alacağının .... sırada alacak olarak kaydının yapıldığını oysa avukatlık ücret alacağının 1136 sayılı Yasa’nın 166/.... maddesi gereğince rüçhanlı olduğunu ileri sürerek iflas idaresi kararının iptali ile avukatlık ücreti alacağının rüçhanlı alacak olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçinin temyizi üzerine, Dairemizin ........2015 tarih ve 2015/646 E., 2015/7525 K. sayılı ilamıyla gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Şikayetçi vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesi kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.