Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/2955 K.2019/2112

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/1012 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil şirket alacağının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/12136 Esas sayılı dosyasından önce olmasına rağmen garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/1012 Esas sayılı dosyasındaki 21.01.2013 tarihli ihtiyati haczin 07.02.2013 tarihinde kesinleştiği, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/3050 Esas sayılı dosyasındaki 31.01.2013 tarihli ihtiyati haczin 11.02.2013 tarihinde kesinleştiği, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/12136 Esas sayılı dosyasındaki kesin haczin 01.02.2013 tarihinde olduğu, bu nedenle ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/12136 Esas sayılı dosya alacağının ilk kesin haciz olarak ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/1012 Esas ve 2013/3050 Esas sayılı dosya alacakları ile garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle şikayetçinin haczinin ilk haciz olmaması ihtiyati haciz tarihleri ve takip dayanakları nazara alındığında garame yapılması doğru değil ise de şikayet edenin ve temyiz edenin sıfatı nazara alınarak, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.