Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3148 K.2018/5571

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin .... bayisi olduğunu, davalının oğluna ait olan... - ... Yayıncılık A.Ş. ile ... yayın sistemi satış ve kurulum datası konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin ileride ödemesi gereken datalara karşılık ....000,00 TL peşinat verdiğini, fakat davalının edimini tam olarak yerine getirmemesi üzerine davalıda bedelsiz olarak kalan ....175,00 TL'nin ... takibi ile talep edildiğini, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % ... ... inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre bilirkişi raporunda 03.07.2012 ile ....08.2012 tarihleri arasında davacıya ait olan .... Digital hesabına kesin olarak gönderildiği saptanan 247 adet datanın hükme esas alındığı, ... bu 247 adet datanın toplam değerinin ....235,00 TL olduğu davacı tarafından toplam ....765,00 TL'lik fazla ödemenin yapılmış olduğu gerekçesiyle, ... takibinin ....765,00 TL'lik kısmı hakkında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % ... oranında hesaplanan ....753,00 TL'lik ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.