Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3189 K.2019/1416

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin işçi alacağı olduğunu, sıra cetvelinde işçi alacağı sebebiyle imtiyazlı olarak ilk sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekilinin alacağının davacı alacağından önce olduğunu, davacının süresinde satış isteyerek satış avansı yatırmadığını, haczinin düştüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.

Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili düzenlenen sıra cetveli gereği alacağın garameten paylaştırıldığını, alacaklarının öncelikli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacının işçi alacağı için takip başlattığı, diğer davalıların takip ve haciz tarihlerinin davacı haczinden önce olması ve işçi alacaklarının imtiyazlı olmadığı, İİK’nın 100. maddesinin koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.