Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/3822 K.2018/2083

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2016 gün ve 2015/4371 Esas, 2016/575 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... Org. San. Böl. Yönetimi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkili lehine rehinli bulunan taşınmazın satışı sonrası iflas idaresince müvekkiline ödeme yapılmadan önce şikayet olunan ... OSB'nin alacağının rüçhanlı olduğu gerekçesi ile satış tutarından düşüldüğünü, oysa davalı OSB'nin alacağının rehinli alacağın önüne geçemeyeceğini ileri sürerek, iflas idaresi kararının iptalini istemiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece; şikayet olunan ... OSB'nin alacağının özel kanun uyarınca imtiyazlı olduğu ve buna göre de İcra ve İflâs Kanunu'nun 206/4. maddesine göre ödeneceği, bu durumda rehin hakkı sahibi olan şikayetçinin alacağının önüne geçemeyeceği gerekçesiyle, ... 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2012/1 iflâs sayılı dosyasında iflas idaresince alınan 03.11.2014 ve 04.11.2014 tarihli kararın iptaline dair verilen kararın şikayet olunan ... Org. San. Böl.

Yönetimi vekilinin temyiz itirazları üzerine Dairemiz'in 08.02.2016 tarih ve 2015/4371 E., 2016/575 K. sayılı ilamıyla onamasına karar verilmiştir.Şikayet olunan ... Org. San. Böl. Yönetimi vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.