KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/396 E., 2018/5035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı ... İflâs Kanunu'nun 363.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde ...’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....980,00 TL’dir. Sıraya itiraz eden şikayetçi vekilinin alacak miktarının ....470,00 TL olması nedeniyle ........2015 karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden asli müdahil vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/396, K. 2018/5035, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama