Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/416 K.2017/1791

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2015 gün ve 2014/7577 Esas, 2015/6808 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ...r Bankası T.A.O., ...Süt San. ve Gıda Mad. Tic. A.Ş., ... Kuran, ... Et ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Ltd. Şti. vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin perakende satış (marketçilik) sektöründe faaliyet yürüttüğünü, piyasalardaki daralma sonucunda borca batık hale geldiğini, bir kısım mağazaların kapatılması, tasarruf, atıl vaziyette kalan araçların satılması, sermaye artırımı yapılması ve kârlılığı hedefleyen iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Asli müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının özellikle zarar eden mağazaları kapattığı, atıl araçları sattığı, sermaye artırdığı, müşteri potansiyelinin bulunduğu, bu nedenle de iyileştirme projesini hayata geçirerek borca batıklıktan kurtulabileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının iflasının 27.05.2014 tarihinden başlamak üzere bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, müdahillerden ... A.Ş., ...Kuran, ... A.Ş., T. ... A.Ş. vekilleri ile ...Ltd. Şti., ...A.Ş. ve .... Şti. vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 23.10.2015 günlü, 2014/7577E., 2015/6808 K. numaralı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, müdahil ... Bankası T.A.O., ... San. ve Gıda Mad. Tic. A.Ş.,... , ... Gıda San. Ltd.Şti vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.