KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/4281 E., 2017/3589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.02.2016 gün ve 2015/1831 Esas, 2016/613 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi yüklenici ....ile davalı arasında 18.02.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, binaların imali sırasında murisleri ... intihar ettiğini, davalınan da müvekkillerinin müzayaka durumundan faydalanarak 06.09.2012 tarihinde sözleşmenin feshi ve ibraya ilişkin sözleşme imzalattığını, oysa inşaatın geldiği seviye itibariyle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL imalat bedeli alacağının temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini arttırmıştır.
Davalı vekili, taraflar arasındaki 06.09.2012 tarihli fesih sözleşmesinin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/4281, K. 2017/3589, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama