Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4682 K.2019/2321

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin malik olduğu hisseler için davalı yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenicinin aradan geçen 8 yıla rağmen inşaatı tamamlamadığını, bu nedenle zararlarının da oluştuğunu ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile kira tazminatı talebinde bulunulmuştur.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının sözleşme tarihinden 9 yıl geçmesine rağmen davalı kooperatif tarafından inşaatın yapılmadığı, davacının feshe yönelik talebinde haklı olduğu, feshedilen sözleşmeye istinaden kira tazminatı talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle sözleşmenin feshine kira tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.